החלטה בתיק הוצל"פ 08-99867-10-2

בתיק זה מתעוררות שתי שאלות משפטיות חשובות שטרם זכו לליבון  בפסיקה:

השאלה הראשונה :

הזוכה בתיק הוצל"פ הטיל עיקול על נכסי החייב שבידי צד ג'.

לאחר שצד ג' הודה כי מחזיק בידיו נכס של החייב, נתן ראש ההוצל"פ צו המורה לצד ג' למסור את הנכס לידי המוציא לפועל.  

צד ג' הפר את צו ראש הוצל"פ מבלי שעמד לזכותו הצדק סביר לכך. 

עקב כך הגיש הזוכה בקשה לחיוב צד ג' בחוב הפסוק לפי סעיפף 48 (א) לחוק ההוצאה לפועל (תשכ"ז) 1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ").

ברם, באופן מקרי או מתוכנן, ובטרם הוכרעה הבקשה לחיוב צ  ג', התגבשה טענה של הצדק סביר שלא הייתה קיימת שעה שצד ג' הפר את הצו שהורה לו להעביר את הנכס לידי המוציא לפועל.

האם צד ג' זכאי להנות מטענה זו?

השאלה השניה :

בטרם הסתיימו ההליכים נגד צד ג', עוכבו הליכי ההוצאה לפועל נגד החייב במסגרת הליך של פשיטת רגל. האם מחייב הדבר הפסקת ההליכים שננקטו נגד צד ג' מכח סעיף 48 (א) לחוק ההוצל"פ?

העובדות :

1. תיק זה הנו תיק איחוד, (להלן: "תיק האיחוד"), שבמסגרתו נכלל תיק פרטני מס' 05-02695-993, (להלן:"התיק"). הזוכה בתיק היא חברת י.ב.מ שיווק אלומיניום בע"מ(להלן:"הזוכה).

2. לבקשת הזוכה, הטיל ראש ההוצל"פ עיקול על נכסי החייב שבידיי צד ג' חברת פרג'יאן בע"מ, (להלן: "פרג'יאן" להלן :"צו העיקול").

3. בתשובה לצו העיקול, הגישה פרג'יאן בנומ' 012 ט' בקשה למתן הנחיות בה הודיעה כי:

א. "מזה מספר ימים קבל צד ג' עיקול על כל הנכסים של החייב אצלה .  

ב.   לחייב מגיע אצל צד ג', נכון להיום, סך של 31,302 ש"ח. סכום זה שולם 

     לידי החייב בשיקים דחויים, בטרם קבלת צו העיקול הנ"ל, כאשר  

                       שיקים  אלה הינם למוטב בלבד ולא סחירים רצ"ב העתק מהשיקים".